資産運用

国民一律10万円の再給付で損するのは金持ちか?

投稿日:2021年2月4日 更新日:




 

「一律10万円」再給付、反対派にこそ知ってほしい絶対たるべき理由、という記事が面白かったので引用。

給付金を国民に一律で給付するのは、コロナで収入が激減した人だけでなく金持ちにも給付されるので一見不公平とも思えるのですが、実はそうではないと言います。

他方、一律の現金給付は公平なのだということを強調したい。

「お金持ちなど、必要のない人にまで現金給付することがどうして公平なのだ?」との疑問を抱く浅慮な人に対しては、「この財政支出の最終的な負担者は誰なのか、よく考えてみてください」と言いたい。大まかに言うと負担者は将来の納税者だが、課税額が大きいのは租税負担力のある相対的に富裕な国民だ。

つまり、「給付受給額マイナス納税額」の収支で総合的な損得を考えると、一律給付を行うことは、相対的に高額な納税者にとっては明白な損なのだ。相対的に資産家でかつ高所得な麻生氏のような人は、一律10万円の給付をもらう代わりに、将来その何倍もの税金を払う計算になる。

給付金だけで公平性を見るのは視野が狭い愚かなアプローチだ(所得制限うんぬんといった議論が該当する)。・・・

政府を通じた国民の富の再分配として受給と税金負担をセットで考えるべきなのだ。その場合、給付と徴税の両方を変動させるよりは、給付を一律として税制を動かす方が調節は容易でかつ明快だ。

 

Sponsored Link



 

う~ん、なるほど。

一律給付すれば高所得者にも給付されるとはいえ、後で所得税増税で回収するなら高所得者の払う税金が多いのだから、結果的には不公平にはならない。

確かにそうですね。分配ばかりに目が行くので見逃しがちですが、税金負担とあわせてトータルで見れば不公正がリセットされます。

いや、むしろ増税の度合いによっては長い目で見れば高所得者が支払う増税分の金額が10万円を超えて結果的に損することになるかも。

まあ、困ったときは助け合いなので、その点は仕方ないかもしれませんね。

 

 

ところで勤務時間の減少による収入減で生活が苦しくなっている人がたくさん出てくるのは理解できるのですが、副業とか何もやってないんですかね?

こんな社畜の私でも一応ブログなどで月に2~3万円の副収入があります。頑張れば数か月で10万円くらい稼げると思うのですが。。。

10万円クレクレ言う人もベッドでゴロゴロしながら他力本願でツイッターデモばっかりやって、何の工夫もしてなかったりして ww

 

記事が役に立ったらクリックお願いします↓

にほんブログ村 株ブログ 米国株へ

-資産運用

執筆者:


comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

関連記事

米国経済減速を見据えて積立金額を増やす

    チャンドラです。   私はSBI証券でインデックスに積立ています。主力は次のファンドです。 eMAXIS Slim 米国株式 (S&P500) eMAXI …

人のせいにするなよ ww 自分で考えずYoutubeやSNSを鵜呑みにして投資 ww

  Youtubeやネット記事を鵜呑みにして株式投資する人っているんですね・・・。マジかよと ww 「これに投資すれば絶対儲かる」的な動画とか発信は多いです。なんで投資みたいな不確定なことを …

平均的なサラリーマンの生涯貯金額とライフサイクル投資

  私が名著だと思っている「ライフサイクル投資術」は、今手元にある現金をベースに株式比率を計算するのではなく、生涯の貯金額をベースに株式比率を計算しろと説いています。 例えば30歳で手元に5 …

FRBが政策金利を引き上げる意味

  チャンドラです。   「米FRBが政策金利を利上げ、トランプ氏の圧力に対抗」というタイトルの記事を見ました。これだけ見ても経済に疎ければ何を言っているか分かりません。 FRBは …

私が投資で学んだことは「不確実性への対処方法」。リスク管理は仕事・生活に応用出来て汎用性が高い。

  インデックス投資を開始して2年半近くが経過しました。 投資を始めた当初は、投資関連の書籍やニュース記事を読むことで経済や金融に詳しくなることを資産運用の副次的な効果として期待していました …


チャンドラです。

都内在住の30代前半サラリーマンです。このブログではインデックス投資の利点、運用成績、運用シミュレーションや金融工学の記事を公開していきます。

メディアインタビュー記事:こちら

投資運用成績は:こちら

投資を始めた理由は:こちら

お問い合わせは:こちら


にほんブログ村 株ブログ インデックス投資へ

にほんブログ村 株ブログ 米国株へ