IMFは報告書の中で日本政府による消費税増税を提言したそうです。2030年までに段階的に15%まで引き上げるよう提言したとのこと。時事通信の記事の抜粋。
報告書は、財政赤字が膨れ上がる中で「債務持続性のリスクを減らすため、緩やかな消費税増税」を求めた。消費税率を３０年までに１５％に引き上げれば、財政赤字が国内総生産（ＧＤＰ）の２．５％分減ると試算。社会保障費削減などと組み合わせることで、赤字は最大６％減らせるシナリオを示した。
どこかで聞いたことのある話だなと思いきや、IMFのホームページで同じことを2019年11月に言ってますね。以下はHPからの抜粋。該当箇所だけ太字にしています。
Factor in aging costs . It is important to continuously assess and incorporate aging costs in macro-fiscal projections. IMF staff scenarios suggest that to finance aging costs, the consumption tax rate would need to increase gradually to 15 percent by 2030 and to 20 percent by 2050. The cost of postponing adjustment is substantial and would benefit the current elderly to the detriment of future generations.
15%増税、困りますよね。困るけど消費税10%の場合と消費税15%の場合を比べてどれぐらい支出が増えるのか？ってことです。これすら見積もらずにギャアギャア騒ぐのは ww
以前独身リーマンが消費税8%から10%に増えたときにどれだけ支出が増えるか検証したことがあります。この記事に書いていますが、結果は16,000円。すると消費税が10%から15%に増えると年間支出は約5万円の増加。家族持ちならその2倍くらいで約10万円の増加でしょうか。うーん、これはイタイ ww
ところでIMFのHPには消費税増税に加えて、キャピタルゲインへの課税を増やすことも提言しています。2022年から段階的に引き上げ。目標は30% ww
Strengthen redistribution effects . Japan’s capital gains tax (part of the Financial Income Tax which also covers dividends and interest) is a flat rate of 20 percent, with some exemptions intended to promote household financial investment. The rate of taxation on capital gains should be gradually increased to 30 percent, starting in 2022. Alternatively, re-introduction of a wealth tax could be considered. A new wealth tax with zero or very few exemptions, a high threshold, and a low flat rate would minimize administrative costs and help limit capital flight, while addressing inequality and collecting meaningful revenue.
投資家からすればこちらの方がエグくないですか？経済を活性化させるためにリスク取って銀行預金から株式市場に金をまわしているのに、御褒美はお上にもっていかれるという ww
IMFが提言するような消費税や株式売却益の増税はやらないよう、ぜひ日本政府にお願いしたいと思いますよ ww というか政府も「桜の会」問題とかムダなことに人件費を使いまくっているでしょう。そこから見直してください ww
ランキングに戻る方はこちらから↓
